Co to jest procesor qualcomm snapdragon 820. Proces produkcyjny
MediaTek Helio X20 czy Snapdragon 820? Nie spiesz się, aby przyznać zwycięstwo 820 Smokom. Testy autonomii i wydajności prawdziwych smartfonów mogą zaskoczyć.
Teoretycznie wyniki konfrontacji MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 820 są dość przewidywalne. Próba MediaTeka stworzenia taniego analogu flagowego procesora zakończyła się sukcesem, ale Helio X20 MT6797 nie jest jednym z najlepszych chipsetów 2016 roku, pomimo obecności 10 rdzeni i maksymalnej częstotliwości 2,3 GHz.
Snapdragon 820 ma tylko cztery rdzenie, których maksymalna częstotliwość nie przekracza 2,15 GHz, ale flagowiec pozostaje flagowcem. Smartfony oparte na tym chipie były liderami w różnych ocenach wydajności przez cały 2016 rok. Do dziś zajmują wysokie stanowiska.
Jednak porównując bezpośrednio autonomię i szybkość telefonów w GeekBench, GFX, BaseMark i AnTuTu, chipsety Qualcomm i MediaTek czasami ujawniają się z bardzo nieoczekiwanej strony. Dlatego dopiero prawdziwa konkurencja smartfonów zbudowanych w oparciu o konkurencyjne chipsety wyłoni prawdziwego lidera.
Specyfikacja MediaTek Helio X20 i Snapdragon 820
Nasza recenzja zaczyna się od tradycyjnego porównania architektury układów MediaTek Helio X20 i Snapdragon 820, przedstawionej w formie tabeli.
Po przestudiowaniu danych paszportowych mocne strony pierwszego i drugiego chipsetu stają się jasne. Procesor MediaTek Helio X20 wywiera presję na przeciwniku rekordową liczbą rdzeni – jest ich aż 10, oraz wysoką częstotliwością podkręcania jednostki obliczeniowej – 2,3 GHz. Jednak architektura Helio X20 ma stary kontroler pamięć o dostępie swobodnym, zaprojektowany do pracy z LPDDR3, a przykładowy procesor graficzny z 2015 r. jest używany jako akcelerator graficzny.
Konkurent Helio X20, procesor Qualcomm S820, ma bardziej zaawansowaną kartę graficzną Adreno 530 (przebój 2016), a kontroler pamięci RAM jest przeznaczony dla LPDDR4. Ponadto. Snapdragon 820 jest zbudowany w procesie 14 nm, cieńszym niż proces 20 nm w X20. Architektura S820 nie jest oparta na Cortex A72 lub Cortex A53, jak układ MediaTek, ale na mocniejszych rdzeniach Kryo, które są oparte na referencyjnej architekturze Cortex A73.
Jednak teoretyczna przewaga nie zawsze przekłada się na praktykę. Świadczą o tym proste testy, np. sprawdzanie czasu działania z jednego ładowania prawdziwych smartfonów tworzonych na interesujących nas chipsetach.
Helio X20 i Snapdragon 820: proces techniczny i zużycie baterii
Zgodnie z tabelą charakterystyk widać, że Helio X20 jest montowany zgodnie z technologią procesową 20 nm. Co więcej, ma aż 10 rdzeni, co teoretycznie czyni go znacznie bardziej żarłocznym. Z kolei Snapdragon 820 składa się z czterech rdzeni, stworzonych zgodnie ze standardami technologii procesowej 14 nm. Przewaga Qualcomma wydaje się przytłaczająca. Ale w rzeczywistości wyłania się zupełnie inny obraz:
Dla porównania wzięliśmy dwa smartfony o tej samej (prawie) pojemności baterii i takim samym (absolutnie) wyświetlaczu. Jak się okazało, Meizu MX6 na Helio X20 wytrzymuje na jednym ładowaniu dłużej niż OnePlus 3, montowany na Snapdragon 820. Chociaż OnePlus 3 wyprzedza w trybie wideo, ogólnie musimy przyznać, że Smok nie ma przewagi autonomii, którą mógłby liczyć na podstawie jego specyfikacji.
Ogólnie problemy z czasem żywotność baterii są obserwowane w wielu smartfonach na Snapdragon 820, a także problemy z warunkami temperaturowymi - telefony zauważalnie się nagrzewają pod obciążeniem. Najwyraźniej to właśnie te problemy wyjaśniają wymuszony krok Qualcomma do ograniczenia częstotliwości rdzeni do 2,15 GHz i zmniejszenia łącznej liczby rdzeni do czterech.
Wniosek: Rekordowa wydajność wiąże się z ceną żywotności baterii. Wynika to z niezbyt udanej personalizacji architektury referencyjnej, która nie pozwoliła Snapdragonowi 820 pokonać MediaTek Helio X20 w testach baterii.
Z trzech telefonów na Qualcomm S820 tylko jedno urządzenie było w stanie przewyższyć wydajność Meizu na Helio X20. A nawet wtedy z 5% marżą. W końcu remis. Lub nawet zwycięstwo dziesięciordzeniowego (!) Helio X20, zmontowanego zgodnie z normami technologii procesowej 20 nm (!).
Helio X20 i Snapdragon 820: rdzenie i moc obliczeniowa
Poprzednie zwycięstwo Helio X20 – remis w tym przypadku można utożsamiać z porażką Qualcomma S820 – zmusza nas do większej powściągliwości w prognozach. Wyrównuje szanse i dominację X20 pod względem liczby rdzeni nad S820. A przy maksymalnej częstotliwości taktowania wszystko nie jest takie proste – przy różnicy 0,15 GHz wagi mogą przechylać się w dowolnym kierunku.
Helio X20 vs Snapdragon 820 w GeekBench 4 (wielordzeniowy)
Helio X20 vs Snapdragon 820 w GeekBench 4 (jednordzeniowy)
W testach mocy obliczeniowej procesora widzimy ciekawy obraz. Super mocne rdzenie Kryo są szybsze niż Cortex A53 i Cortex A72, ale ze względu na to, że Helio X20 ma 2,5 razy więcej rdzeni, przewaga Snapdragona 820 w wielozadaniowości nie jest tak duża, jak można by się spodziewać. W trybie jednordzeniowym przewaga jest również minimalna, ponieważ oba chipsety mają szybkie rdzenie, które z powodzeniem radzą sobie z jednym wątkiem obliczeniowym.
Wniosek: Snapdragon 820 jest szybszy niż MediaTek Helio X20, ale jego przewaga mocy obliczeniowej procesora nie jest tak wielka. Wpływa na moc procesora, głównie na płynność i szybkość działania system operacyjny.
MediaTek Helio X20 i Snapdragon 820: karta graficzna i liczba klatek na sekundę w grach
Na tym etapie konkurs jest jednostki centralne, oraz akceleratory graficzne. Snapdragon 820 to Adreno 530, a Helio X20 to Mali-T880 MP4. Wyniki testu wyglądają tak:
Helio X20 kontra Snapdragon 820 w GFX 3.1 Manhattan (poza ekranem)
Helio X20 kontra Snapdragon 820 w BaseMark X
Wyraźna dominacja Adreno 530 nie budzi wątpliwości. Potrójną przewagę na korzyść Snapdragona 820 odnotowały zarówno GFX 3.1, jak i BaseMark X.
Wniosek: Helio X20 przegrywa rundę graficzną z miażdżącym wynikiem 11:31. Jeśli liczba klatek na sekundę jest dla Ciebie ważna w grach z maksymalne ustawienia, zdecydowanie lepiej wziąć smartfon na Snapdragon 820.
MediaTek Helio X20 i Snapdragon 820: ogólna prędkość smartfona
Ogólna prędkość smartfona jest oceniana w kompleksowych testach Antutu i BaseMark OS 2.0. W tych testach Helio X20, a raczej urządzenie oparte na tym chipsecie, będzie porównywane z jednym z najlepsze smartfony 2016 - OnePlus 3. Tym razem wyniki są całkiem zgodne z przewidywaniami teoretycznymi:
Helio X20 kontra Snapdragon 820 w AnTuTu 6
Helio X20 kontra Snapdragon 820 w BaseMark OS 2.0
Wnioski: fanom Helio X20 może spodobać się 6 GB pamięci RAM w OnePlus 3, ale skromniejsza Xperia XZ niszczy nawet najmniejsze szanse na wygraną MediaTeka. Całkowita dominacja Snapdragona 820, również dzięki pamięci RAM LPDDR4, która jest o 70% szybsza od LPDDR3.
MediaTek Helio X20 MT6797 vs Snapdragon 820: wyniki porównania chipsetów
Mecz MTK Helio X20 vs Snapdragon 820 dobiegł końca. Cztery intensywne rundy potwierdziły wyższość układu Qualcomm, ale nie ma co mówić o całkowitej dominacji.
autonomia. Pod względem wydajności energetycznej chipsetu jest to remis, który wygląda bardziej jak ukryte zwycięstwo Helio X20.
Moc obliczeniowa procesora. Choć wygrał tutaj Snapdragon 820, to przewaga MediaTeka Helio X20 pod względem liczby rdzeni pozwoliła zminimalizować lagi w trybie wielozadaniowości. A w trybie jednordzeniowym różnica jest minimalna.
Grafika i liczba klatek na sekundę w grach. Grafika pokazuje głośne zwycięstwo Snapdragona 820. Chipset jest wyposażony w Adreno 530 – najlepszą kartę graficzną 2016 roku w lidze Androida. Właściwie nie mogło być tutaj innego wyniku.
Ogólna prędkość smartfona. Kolejne pewne zwycięstwo Snapdragona 820. Najwyższa moc rdzeni Kryo, dwukanałowa pamięć LPDDR4 działająca z częstotliwością 1866 MHz i inne cechy chipsetu, które zostawiliśmy za kulisami w tej publikacji (interfejsy pamięci stałej, koprocesory itp.). ).
Mamy nadzieję, że materiał okazał się pouczający i przydatny. Jeśli coś przeoczyliśmy, jeśli w artykule są nieścisłości i błędy, napisz w komentarzach, poprawimy to. Zostań z nami, zawsze cieszymy się, widząc Cię na łamach Five-Inches!
W ostatnich miesiącach nie tylko nowi urządzenia mobilne, ale także flagowe chipsety trzech największych producentów. Chińska firma Huawei pokazała nowy procesor HiSilicon Kirin 950, amerykański Qualcomm pokazał Snapdragona 820, a południowokoreański gigant Samsung zaprezentował Exynos 8890. Trzy obiekty testowe przeszły znaczące ulepszenia w stosunku do poprzedniej generacji i są teraz również szybsze bardziej wydajne. I tak zaczynamy.
Przede wszystkim jeszcze raz chcielibyśmy o tym przypomnieć Specyfikacja techniczna te trzy potężne chipy, których główne informacje przedstawiono na poniższym obrazku.
Proces technologiczny produkcja
Ważną rolę w chipsetach odgrywa proces technologiczny i teoretycznie im mniejszy jest jego rozmiar, tym lepiej. Samsung był jednym z pierwszych, który wprowadził na rynek procesory wykorzystujące technologię procesu 14 nm FinFET. Ten węzeł produkcyjny został wykorzystany przy tworzeniu Exynosa 7420, a teraz w nowym Exynos 8890. Obecny Snapdragon 820 firmy Qualcomm został stworzony przy użyciu tej samej technologii. W tym samym czasie produkcją Huawei Kirin 950 zajęła się firma TSMC, która wykorzystuje technologię procesu 16 nm.
Jak wspomnieliśmy powyżej, teoretycznie technologia procesu 14 nm powinna być szybsza i wydajniejsza niż 16 nm, ale w praktyce nie zawsze tak jest. Jest tego wyraźny przykład z Apple iPhone 6S, w którym zauważono, że urządzenie oparte na procesorze stworzonym przez TSMC przy 16 nm okazało się lepsze niż chip wyprodukowany przez Samsunga w technologii 14 nm. Biorąc to pod uwagę, chipset HiSilicon Kirin 950 zbudowany na węźle 16 nm może być nie mniej wydajny niż jego konkurenci.
Liczba rdzeni w procesorze
Zgodnie z tym parametrem trójca ma dość różne rodzaje procesory. Chiński Huawei postanowił nie przejmować się zbytnio i zastosować standardowy 4-rdzeniowy Cortex-A72 wraz z 4-rdzeniowym Cortex-A53. Z drugiej strony Samsung poszedł w drugą stronę i wykorzystuje w swoim tworzeniu 4 zmodyfikowane rdzenie Exynos M1 w połączeniu z taką samą liczbą zwykłych rdzeni Cortex-A53. Ale Qualcomm całkowicie wyposażył swój chip tylko w zmodyfikowane rdzenie, które obejmowały 2 jednostki Kryo HP i 2-rdzeniowy Kryo LP.
Jaki jest wynik? Huawei poszedł swoją zwykłą drogą, używając standardowego Cortex-A72 do zasilania i Cortex-A53 do mniej pracochłonnych zadań zbudowanych na architekturze big.LITTLE. Producent zademonstrował, do czego zdolny jest Kirin 950, podczas ogłoszenia na specjalnym stanowisku testowym, na którym chipset wykazał dość imponujące wyniki. Później wprowadzono Huawei Mate 8, w którym wspomniany chip zdobył 92354 punkty w AnTuTu 6.0, a po chwili, według tego samego serwisu, wyciekł wynik 94250 „papug” i to, co warto zauważyć, jest najlepszy wynik wśród obecnie istniejących smartfonów na systemie operacyjnym beza.systemy android.
Jak dotąd niewiele wiadomo o chipsecie Samsung Exynos 8890, a demonstracja mocy ma nastąpić dopiero w przyszłym roku. Jednak według najnowszych niezweryfikowanych informacji chip południowokoreańskiej firmy zdołał zdobyć 103692 punkty w serwisie testowym AnTuTu. Dokładniejsze informacje o tym procesorze pojawią się prawdopodobnie po konferencji Samsung Unpacked 2016, która zaplanowana jest na 21 lutego. Producent twierdzi, że Exynos 8890 jest o 30% szybszy i o 10% bardziej energooszczędny niż seria 7 poprzedniej generacji.
Qualcomm zdecydował się na dwukrotne zmniejszenie liczby procesorów Snapdragon 820 w porównaniu do 8-rdzeniowego Snapdragona 810, ale producent twierdzi, że ten pierwszy będzie dwa razy mocniejszy. Jednak wiele mediów przewiduje znaczny spadek wydajności w trybie wielordzeniowym.
Nadal trudno powiedzieć, które z tego tria jest mocniejsze, bo tylko Kirin 950 był zaocznie testowany w rzeczywistych warunkach na istniejącym urządzeniu mobilnym, jednak na papierze wszystkie laury trafiają do Exynos 8890, HiSilicon Kirin 950 prawdopodobnie zajęli drugie miejsce, a Snapdragon 820 na trzecim ze względu na to, że jest mało prawdopodobne, aby tylko cztery zmodyfikowane rdzenie były w stanie pokonać moc 8-rdzeniowego procesora chińskiego producenta.
Warto przypomnieć, że Kirin 950 został wyposażony w koprocesor i5, który odpowiada za działanie wszystkich czujników i czujników, a także zapewnia ultraoszczędny pobór mocy układu. Snapdragon 820 ma mikroprocesor sygnałowy Hexagon 680, który zapewnia kontrolę nad niektórymi zadaniami.
GPU
Inną ważną częścią każdego chipsetu jest akcelerator graficzny. Jak wiadomo, HiSilicon Kirin 950 i Samsung Exynos 8890 otrzymały Mali-T880, a Qualcomm Snapdragon 820 otrzymał Andreno 530. Charakterystyczną cechą dwóch pierwszych jest liczba rdzeni GPU. Układ Huawei wykorzystuje 4-rdzeniowy procesor graficzny o taktowaniu 900 MHz, który jest szybszy niż 12-rdzeniowy półprzewodnikowy produkt Samsunga. Jednak układ graficzny w Exynos 8890 pokaże lepszą wydajność podczas grania w gry 3D przy wysokich ustawieniach graficznych.
To, co z kolei pokaże Andreno 530, nie jest jeszcze znane, ale wcześniej akcelerator graficzny z tej rodziny miał przewagę nad linią Mali. Warto jednak zauważyć, że wraz z wydaniem Mali-T880 wszystko może się diametralnie zmienić. Podsumujmy ten parametr. Najprawdopodobniej Exynos 8890 i Snapdragon 820 powalczą o mistrzostwo, a Kirin 950 zajmie trzecie miejsce ze względu na słabe GPU, co jest właściwie głównym problemem chińskiego producenta we wszystkich jego chipsetach.
Obsługa LTE
HiSilicon Kirin 950 otrzymał LTE Cat. 6, co jest trochę rozczarowujące, bo przed wydaniem chipa miał mieć szybszy moduł. Z kolei Samsung i Qualcomm poszły właściwą drogą, wyposażając swoje produkty w szybkie modemy LTE Cat.12/Cat.13, które w szczytowej prędkości mogą pokazać do 600 Mb/s.
W rezultacie uważamy, że chipset Exynos 8890 południowokoreańskiej firmy Samsung jest zdecydowanym liderem wśród nowych produktów. Kirin 950 i Snapdragon 820 nadal będą rywalizować o drugie i trzecie miejsce, bo nie wiadomo jeszcze, który z nich jest lepszy. Oczywiście ostateczne wyniki będziemy mogli zobaczyć dopiero wtedy, gdy przetestujemy tę trójcę w prawdziwe życie na żywo na urządzeniach mobilnych.
Większość popularnych obecnie na rynku smartfonów jest wyposażona w procesory firmy Mediatek lub Qualcomm. Są też chipy Samsunga i Hisilicon. Ale na przykład tak popularne telefony jak Xiaomi czy Meizu są produkowane na w oparciu o Mediatek(Meizu) i Qualcomm Snapdragon (Xiaomi). Często podobne smartfony o mniej więcej równych kosztach są wyposażone w układy Helio X20 i Snapdragon 820. Dlatego logiczne jest porównanie tych dwóch konkurentów i ustalenie, który z nich jest lepszy.
Helio X20
Ten układ jest pierwszym 10-rdzeniowym układem trójklastrowym. Ma 8 rdzeni (2 klastry po 4 rdzenie) o niskiej wydajności Cortex-A53, które są przeznaczone do rozwiązywania proste zadania, a w razie potrzeby łączy 2 kolejne wysokowydajne rdzenie Cortex-A72 (trzeci klaster). Dzięki tej architekturze zapewniona jest zarówno duża szybkość przetwarzania danych, jak i duża oszczędność energii. Ponadto chip może podłączyć rdzeń graficzny Mali-T880 do przetwarzania grafiki, który obsługuje również rozdzielczość wyświetlania 2K i może odtwarzać wideo 4K. To przede wszystkim mówi nam o flagowym celu tego chipsetu.
Jest jednak też bardziej zaawansowany układ – Helio X25. Nie jest to nowy procesor, ale tylko przetaktowany stary, jednak działając na wyższych częstotliwościach uzyskuje się lepszą wydajność. Według samego producenta Helio X25 jest o 10% szybszy od Helio X20.
A oto flagowiec Meizu Pro 6 w oparciu o Helio X25 zdobywa 91 000 punktów, co już jest całkiem niezłym wynikiem.
Lwia paszcza 820
Snapdragon 820 to 4-rdzeniowy układ o strukturze 2-klastrowej: 2 słabe rdzenie o częstotliwości 1,6-1,7 GHz i 2 wysokowydajne rdzenie do bardziej złożonych obliczeń. Ich częstotliwość to 2,2 GHz. Z konieczności chipset korzysta z rdzenia graficznego Adreno 530. Warto zauważyć, że chip ten jest droższy od Helio X20, a wysoka cena jest uzasadniona. Jeśli wierzysz, Snapdragon 820 kosztuje 70 USD, podczas gdy Helio X20 kosztuje programistów smartfonów tylko 30 USD.
Flagowy Xiaomi Mi5 w programie testów wydajności zyskuje 136875 punktów. Podobny wynik uznano za najlepszy na początku 2016 roku.
Ale ten procesor ustanowił rekord wydajności z Smartfon OnePlus 3. Tam wynik wyniósł 143915 punktów.
Podsumowując można zauważyć, że Mediatek Helio X20 w ogóle nie konkuruje z Qualcomm Snapdragon 820. Ten ostatni, mimo że ma tylko 4 rdzenie, jest znacznie bardziej wydajny, a jego koszt jest 2 razy wyższy od ceny Helio X20 jest całkiem uzasadnione.
Recenzja Snapdragon 820 | Wstęp
Branża mobilna była zaskoczona, gdy Apple zaczął sprzedawać iPhone'a 5s z specjalnie zaprojektowanym 64-bitowym procesorem. Przejście na 64-bit było nieuniknione, ale nikt nie spodziewał się, że Apple zrobi to tak szybko. Qualcomm również nie pozostał w tyle, którego 64-bitowy procesor był tylko jednym z punktów na mapie drogowej firmy. Ze względu na brak własnego rdzenia Qualcomm za swój flagowy procesor wybrał standardowe rdzenie ARM Cortex-A53 i Cortex-A57 Lwia paszcza 810 które pojawiły się w zeszłym roku.
Ponieważ początkowe warunki pracy były dalekie od ideału, SoC okazał się daleki od ideału. Jeszcze przed oficjalną premierą Lwia paszcza 810 pojawiły się plotki o przegrzaniu i problemach z kontrolerem pamięci. Nasze własne testy potwierdziły przegrzanie zgłoszone w wyniku 20-nanometrowego energochłonnego rdzenia A57 TSMC. Ponadto nie widzieliśmy jeszcze 810. układu, który wykorzystywałby wszystkie dostępne wydajność Pamięć LPDDR4-1600, nawet w wersji 2.1.
Ale chociaż 810. SoC był tylko „probierzem”, okazało się, że nie jest tak źle. GPU Adreno 430 jest szybszy niż Adreno 420 na platformie Lwia paszcza 805, chip był w stanie utrzymać przewagę Qualcomm pod względem wydajności ALU, a szybszy modem LTE kategorii 9 X10 zbliżył się do procesora.
Jednak SoC 810 to tylko rozczarowanie. Nadmierne dławienie termiczne zmniejszyło wydajność, powodując bezczynność rdzeni A57 bez obciążenia. W niektórych przypadkach starsze układy Snapdragon 801 i 805, a także średniotonowe układy A53 oferowały równoważną lub lepszą wydajność. Pozycja flagowego produktu była nie do pozazdroszczenia.
Z nowym chipem Lwia paszcza 820 i pierwszy zastrzeżony 64-bitowy procesor obliczeniowy Kryo, Qualcomm ma nadzieję pozbyć się tych niedociągnięć. Jednak cel Lwia paszcza 820 Nie chodzi tylko o poprawę wydajności. Oferuje innowacyjne podejście do obsługi użytkownika poprzez zastosowanie heterogenicznego przetwarzania, które łączy unikalne możliwości każdego procesora - CPU, GPU, DSP i ISP, aby zmaksymalizować wydajność i zminimalizować zużycie energii. mechaniczna wizja, Zaawansowana technologia obrazy i Wirtualna rzeczywistość są jego zamierzonymi zastosowaniami.
Nowe umiejętności są w dużej mierze możliwe dzięki: Zerowa(pol.) – API uczenia maszynowego i wizji, z którego mogą skorzystać programiści Lwia paszcza 820. Qualcomm nazywa ją „platformą obliczeniową kognitywną” i powinna nadal ulepszać swoje możliwości wirtualni asystenci na smartfonach, a także wszelkie elementy sugerujące ludzką inteligencję. Jednym ze sposobów na to jest naśladowanie tego, jak ludzie uczą się poprzez pozytywną motywację. Widzimy już, jak urządzenia mobilne pokazują podstawy inteligentnego zachowania, ale mają tendencję do używania moc obliczeniowa systemy chmurowe. Jednak Qualcomm wierzy, że wraz z pojawieniem się 820 SoC przetwarzanie to może być teraz wykonywane lokalnie na urządzeniu, co skutkuje zwiększoną prywatnością, ponieważ wszystkie unikalne dane użytkownika nie będą przetwarzane na serwerach innych firm.
Technologia Qualcomm Scene Detect Technology to aplikacja wizyjna firmy Zeroth. Wykorzystując przetwarzanie heterogeniczne, wykorzystuje sieci neuronowe do wykrywania scen, rozpoznawania obiektów i dopasowywania wzorców nieruchomych obrazów i wideo z kamery urządzenia. Istnieje wiele zastosowań tej technologii, w tym automatyczne podpisywanie zdjęć w celu łatwiejszego wyszukiwania i rozszerzona rzeczywistość. Powyższy film przedstawia główne cechy tego systemu.