Преимущества SSD m.2 в самых современных играх. Обзор и Тест
Всем привет. Сегодня продолжение строительства почти квантового компьютера, под видеокарту nVidia 1080 Ti, имеющую на борту 11Gb видеопамяти, которых в современных играх, должно хватать, но в некоторых конечно же впритык.
И сначала смотрим видео:
Конечно речь идёт о новом Томб Райдере что не так давно, стал общедоступным благодаря падению сверх китайской защиты, имя которому Denuvo. Ему надо отдать должное, т.к. держался он не один год. А сегодня мы немного перескачем по логической цепочке вперёд, т.к. 6800k на подходе и начнём определяться с твердотельным накопителем. В приоритете у нас в принципе только игры и их перенос с диска на диск, т.к. ориджин в паре со стимом нас уже приучили к копированию папок с содержим игры.
И для начала познакомимся с нашими претендентами, кстати тестить будем накопители только с разьёмом m.2 т.к. остальные теперь и далее не актуальны. В ноутбучных корпусах уже старо, а PCI-E это уже борщ, по цене конечно же. Итак, в левом верхнем углу всеобщий фаворит и народный любимец Plextor M7VG построенный на памяти TLC.
Со своей ценой чуть более 5 тысяч рублей и обьёмом в 256Gb, он как минимум достоин обратить на себя внимание. Это конечно не последнее поколение Plextor, и восьмое есть, но стоит оно чуть ли ни в два раза дороже и сегодня мы посмотрим надо ли оно нам.
В правом верхнем углу Intel 535 модель с обьёмом памяти в 240Gb но уже MLC, и потому чуть дороже, 6000р. Тоже, это не последнее поколение, но зато цена благоволит.
В правом нижнем углу на TLC памяти Intel 540-ой серии в 360Gb и ценником в 10000р.
Левый нижний угол Kingston Predator 480Gb памяти MLC.
Кто не знает TLC дешёвая, не самая надёжная и зачастую медленная память.
MLC надёжна, быстра и дорога - конечно же бывают исключения.
ИТАК, на старт, внимание, МАРШ!!!
А подождите, копировать мы будем три установленные игры, с многочисленными файлами от мала - до велика.
480-ка конечно же вырывается вперёд и как следствие приходит первой на скорости… на очень большой скорости, график скоростных режимов вы видите слева внизу. Конечно ей фору даёт больший обьём, а как вы знаете, зачастую скорость ssd прямо пропорционально обьёму, ну и Marvell контроллер, фильмы они тоже хорошие делают.
Но цена! Почти 18000р. заставляет измерить ни семь, а десять раз, а уж только потом резать, т.к. за такие деньги можно купить: Micron, WD, Crucial, Intel в конце концов, но уже на терабайт. А памяти как известно мало не бывает. Ну и что, что она там TLC, зато 3D и по последнему слову техники.
Вторым приходит народный любимец, правда на 5 минут позже, но ведь память у него TLC, невероятный результат. Вслед за ним Intel на MLC памяти, а вот 360-ка на TLC что совсем поплохела, видать ей с памятью не повезло и ждать её ещё долго, да и не стоит оно того, к приобретению даже врагу не посоветуешь.
Теперь посмотрим, второй, волнующий показатель скорости загрузки игры.
Играть сегодня будем в мультик Батлфилд 1 карта Сэн-Кантэн на 64 каски.Поочерёдно запустим игру с каждого накопителя, и не замечаем вообще никакой, сколько-нибудь существенной разницы в секундах загрузки игры.
Но Батлфилд на 1080Ti выглядит завораживающе, при максимально возможных ультра настройках, игра показывает стабильно более 100FPS на FullHD мониторе.
Заметьте Crown не справляется с i7-мым 7700k - 70 градусов, кстати наш тестовый стенд из предыдущего обзора, исключён за плохое поведение лишь Ryzen, наобещавший золотые горы, а по факту - «Самосвал».
Но это было 100%-ное масштабирование.
При котором обьекты на дальних планах переодически ребят и виден эффект лестницы, на помощь приходит шкала разрешения и 200% что выдаёт нативное 4k разрешение, просаживает fps вплоть до 47 кадров в секунду, что в этой игре назвать играбельным, язык вряд ли у кого повернётся. И потому прийдется нам наш компьютер гнать или убавлять масштаб разрешения. Да и заметьте нагрузка с процессора спадает уже восновном 60% против 80-90 на стандартном FullHD.
А что касается ssd, тут надо ещё думать, и тестить ещё варианты.
В следующим обзоре, столкнём лбами 7700k и 6800k от интел в самых требовательных к процессору играх.
Подписывайтесь, всё всем пока.
Сегодня поговорим немного о уже настоящем нестандартных SSD. О выгоде использования твердотельных накопителей давно перестали спорить - сегодня SSD рекомендуют устанавливать не только геймерам или дизайнерам, а и всем рядовым пользователям. Пока рынок ждет выхода революционных контроллеров, которые позволят воспользоваться преимуществами PCIe на полную, упрощенные аналоги формата M.2 уверенно удерживают лидерство в этом направлении. Изначально «промежуточный» форм-фактор (на пути от SATA к полноценному PCIe) сумел занять свою нишу за счет нескольких преимуществ перед старшими стандартами.
Какие именно преимущества?
Во-первых, очевидно, скорость: M.2 обеспечивает работу через интерфейс SATA 3.2 (6 гБит/с), а многие модели поддерживают и несколько линий PCIe одновременно. Стоит упомянуть, что контроллеры пока не позволяют использовать последний интерфейс полноценно, однако скорость записи удалось поднять с примерно 500 до почти 800 МБ/с).Во-вторых, компактность. Если сравнивать размеры M.2-накопителей с предыдущим стандартом, mSATA, первые по габаритам могут быть компактнее как минимум на четверть. Изначально разработанный для ультрабуков и портативных устройств стандарт сейчас активно поддерживается и производителями материнских плат для обычных настольных ПК. При этом, к примеру, объем памяти линейки SanDisk X300 (представленной у нас моделью SanDisk X300 SD7SN6S) возрастает вплоть до 1ТБ.
Сравнение размеров обзорной модели с накопителем OCZ Trion 100
Третьим преимуществом является универсальность. Как было сказано выше, некоторые модели имеют возможность подключаться и к PCIe, и к SATA. Сегодня разница в скорости при этом не так заметна, как хотелось бы, однако будущее очевидно за PCIe. А ведь помимо накопителей M.2 поддерживает подключение Bluetooth, Wi-Fi и NFC-чипов.
Слот M.2 в материнской плате Asus Maximus VIII Ranger
Ну и наконец распространенность: пока SATA Express не получил широкого развития, слоту M.2 удалось найти свое место в материнских платах ведущих производителей. Как видим, стандарт стал логичной эволюционной веткой развития использования SSD, превосходя mSATA и одновременно являясь самым компактным и быстрым решением на рынке.
Экскурс в историю
История развития M.2, как и любого другого стандарта, содержит ряд ошибок и «детских болезней»: проблем, которые были решены на опыте ранних недоработок. Первым твердотельным накопителем в M.2 можно считать Plextor M6e , не особо успешный продукт, тем не менее давший толчок развитию.Ему предшествовали другие диски (таких компаний как Intel, Crucial, KingSpec), но они были рассчитаны лишь на мобильные и портативные устройства. Несмотря на использованные в Plextor M6e возможности двух линий PCIe 2.0, накопитель в новом форм-факторе не дал ожидаемых результатов в плане производительности, а совместимость затруднялась отсутствием на тот момент пользовательских M.2-накопителей на рынке. По сути, именно Plextor открыли это новое направление.
Важной проблемой долго оставалось нежелание производителей тратиться на полноценную поддержку PCIe: собирая диски в форм-факторе M.2 они все равно снижали производительность до минимума. В магазинах было доступно лишь несколько моделей, поддерживающих работу SATA через 2x или 4x интерфейс PCIe. В таком случае преимуществом M.2 перед mSATA оставалась только компактность и лишь немного увеличенная производительность.
Кроме того, даже при использовании возможностей PCIe производители прибегали к драйверам AHCI, хотя для SSD гораздо более выгодным является применение NVM Express.
Постепенно рынок стал заполняться моделями упомянутых выше производителей: Crucial M500, Transcend MTS600, Kingston SM2280. Однако форм-фактор данных моделей все еще можно назвать «половинчатым M.2»: использовать возможности нового стандарта на полную никто не хотел.
К слову, сейчас затруднения при покупке может вызвать и наличие тех или иных ключей в выбираемой модели накопителя: здесь все зависит от материнской платы пользователя. Некоторые платы поддерживают только диски с B-ключами (2xPCIe), некоторые - c M-ключами(4xPCIe). Ясно, что М полностью совместима с B, а вот если «мать» рассчитана только на модели с B-ключами, об M-продуктах придется забыть. Длину карты M.2 тоже придется учесть: на некоторые платы длинные накопители с адаптерами просто не встанут.
Завершить развитие M.2 собирается Samsung: революционный Samsung PRO 950 наконец окончательно переходит на 4 интерфейса PCIe 3.0, позволяя поднять скорость записи до 1500 МБ/с. Samsung специально разработали новый контроллер, позволяющий выжимать из шины доступный максимум. При объеме в 256 ГБ продолжительность жизни диска равняется перезаписи 200 ТБ: около 180 ГБ для перезаписи ежедневно в течение трех лет. Накопитель поступит в продажу в ближайшее время, а терабайтная его версия - в следующем году.
X300 – не самые быстрые, но недорогие лошади
Но от дорогих новинок давайте вернемся к прочно укрепившимся моделям и поговорим о доступном и удачном варианте – Sandisk X300 128GBТехнологии, подключение
Компания SanDisk - известный на рынке накопителей игрок. Их фирменная технология nCache 2.0 (позволяет экономить ресурс устройства при работе с мелкоблочными данными; программируется на уровне контроллера) успела заслужить положительные отзывы критиков и специалистов и применяется во многих накопителях производителя. В том числе и в рассматриваемом X300.
Подключение диска производится через интерфейс SATA 3.2.
Вот так выглядит плата диска без контейнера
Важной мелочью, кстати, является вот этот заветный винтик, которого, естественно, нет в комплекте с диском. Искать его нужно в коробке с материнской платой. Там же должна быть и специальная площадка, которая вкручивается в плату (либо она может быть уже вкручена – зависит от производителя).
Здесь две версии накопителя – на 128ГБ и 512ГБ с тем самым винтиком
На материнской плате может быть предусмотрена установка плат M.2 разной длины. Отлично, что нам попалась именно такая в тесте – ASUS MAXIMUS VIII. У нее несколько креплений для фиксации платы разной длины.
Sandisk X300 на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER
Установленная плата почти не занимает места в корпусе. Это конечно главное преимущество в плане эргономики – никаких шлейфов и жестких кабелей питания от БП в сетке, с которыми у нас дружбы не сложилось.
Результаты тестов
Мы провели несколько тестов при помощи различного программного обеспечения: диск тестировался на системе с Windows 10 Pro, процессором i7 и 16 ГБайт оперативной памяти.Тестовый стенд:
- OS: Windows 10 Pro
- CPU: i7-6700 @ 3,4GHz
- RAM: 16GB DDR4 @ 2140MHz
- MTHRBRD: ASUS MAXIMUS VIII RANGER
Результаты тестов в программе Crystal DiskMark:
Результаты проверки диска утилитой HD Tune Pro:
Показания утилиты HD Tune Pro и стандартного средства диагностики жестких дисков Windows во время копирования объемного файла с накопителя OCZ Trion 100 на диск Sandisk X300:
Результаты проверки диска утилитой AS SSD Benchmark:
Новый формат M.2 внес определенную сумятицу в ряды любителей твердотельных дисков. На многих материнских платах и в многих ноутбуках появились разъёмы для установки диска, но разнообразие форматов и дефицит на полках магазинов затруднили выбор. Вкратце разберемся с тем, какие бывают M.2 диски, а заодно и познакомимся с продуктом компании Kingston.
Итак, твердотельные накопители в формате M.2 бывают с интерфейсами SATA и PCI-E. В чем разница? Конечно же, в контроллерах и скорости работы. Но кроме того, еще и в поддержке разными материнскими платами. Например, обладатели материнских плат от компании ASUS (на Intel Z97 и Intel X99 чипсетах) будут приятно удивлены тем фактом, что порты более скоростные (полностью раскрывается потенциал интерфейса - до 10 Гбит/с) и работают только с линиями PCI-E, но работать в них будут далеко не все накопители. Обладателям же материнских плат ASRock или Gigabyte будет немного легче с выбором, поскольку поддерживаются оба протокола (SATA и PCI-E), но при этом более медленные диски SATA не смогут полностью раскрыть потенциал.
С типоразмерами еще веселее - на текущий момент насчитывается пять вариантов:
30 мм, 42 мм, 60 мм, 80 мм, 110 мм. Для большинства материнских плат свойственна поддержка всех пяти форматов, как например у ASRock Z97M OC Formula, а вот в сверхкомпактные компьютеры Intel NUC можно установить только три вариант: 80, 60 и 42 мм. Ну а в некоторых ноутбуках возможности расширения ограничены одним или двумя вариантами - 30 или 42 мм. Так что апгрейд станет не самым быстрым и простым.
Впрочем вернемся к реальной жизни, уже много раз говорилось о том, что компактность будет ключевой характеристикой большинства потребительских устройств в ближайшую пятилетку.
В связи с этим предлагаю рассмотреть вариант установки M.2 SATA SSD Kingston SM2280S3/120G в Intel NUC NUC5i5RYH. На самом деле версия с буквой Н на конце очень выгодно отличается от аналога тем, то в нее можно установить два диска - “обычный” 2.5 дюйма и М.2. Конечно же, вариант с комбинацией очень интересен для домашних кинотеатров или просто мультимедийных компьютеров. На SSD (достаточно умеренной стоимости) ставим систему, на HDD 2.5” - складываем медиафайлы.
Вопрос сравнения производительности HDD и SSD в таком случае неуместен, логично поставить вопрос так: “А не будет ли M.2 SSD SATA медленнее, чем привычный SATA диск?”
Накопитель выполнен в формате M.2 2280 (22 мм - ширина модуля, 80 мм - длина модуля) на синем текстолите. На плате распаяно четыре чипа по 32 гигабайта NAND памяти с маркировкой FA32B08UCT1-B3. В качестве кэша используется микросхема Nanya NT5CB128M16HP DDR3 SDRAM емкостью 256 мегабайт.
Данные по энергопотреблению: 0,09 Вт в простое; 1,02 Вт (максимально) при чтении; 2,86 Вт (максимально) при записи.
Ресурс перезаписи заявлен в 230 терабайт при условии записи 1,8 объема в день (216 гигабайт в день).
Диск собран на контроллере Phison PS3108-S8, который получил широкое распространение за последний календарный год. Серьёзных нареканий к нему со стороны пользователей не было.
Интересная особенность: не отображается объём записанных данных - это особенность контроллера. На скриншоте этого не видно, но перед тем, как тестировать накопитель я записал на него в общей сумме порядка 400 гигабайт данных.
Линейное чтение достаточно ровное, без явных провалов.
Случайное чтение тоже очень достойное.
Сухой остаток: диск показал производительность вполне сравнимую с полноразмерными 2.5" SATA SSD дисками на контроллерах Phison. Выбор именно такого накопителя для системы будет оправдан для двух категорий людей: обладатели NUC или похожих сверхкомпактных систем, и пользователи у которых уже собрана свежая система на Z97, но по каким-то причинам сразу не был приобретен . ВО втором случае следует учитывать, что обмануть природу не получится и подключение M.2 SATA приведет к отключению каких-либо классических портов SATA.
Средняя стоимость устройства на момент публикации статьи: примерно 5600 рублей по данных Яндекс.Маркет.
Что в прошлом, что в этом году статьи про SSD можно смело начинать с одного и того же пассажа: «Рынок твердотельных накопителей стоит на пороге серьёзных изменений». Вот уже который месяц подряд мы с нетерпением ждём того момента, когда производители, наконец, приступят к выпуску принципиально новых моделей массовых SSD для персональных компьютеров, которые вместо привычного интерфейса SATA 6 Гбит/с будут использовать более скоростную шину PCI Express. Но светлый момент, когда рынок наводнят свежие и заметно более высокопроизводительные решения, всё откладывается и откладывается, главным образом из-за задержек с доведением до ума необходимых контроллеров. Те же единичные модели потребительских SSD с шиной PCI Express, которые всё-таки становятся доступны, пока носят явно экспериментальный характер и не могут поразить нас своим быстродействием.
Находясь в таком томительном ожидании перемен, несложно упустить из виду другие события, которые пусть и не оказывают основополагающего влияния на всю индустрию, но тем не менее тоже важны и интересны. Что-то подобное как раз и случилось с нами: незаметно на рынке потребительских SSD получили распространение новые веяния, на которые мы до сих пор почти не обращали внимания. В продаже стали массово появляться SSD нового формата — M.2. Ещё пару лет назад об этом форм-факторе говорилось лишь как о перспективном стандарте, но за последние год-полтора он сумел обрести огромное число сторонников и среди разработчиков платформ, и среди производителей SSD. В результате сегодня накопители в формате M.2 — не редкость, а повседневная реальность. Их выпускают многие производители, они свободно продаются в магазинах и повсеместно устанавливаются в компьютеры. Более того, формат M.2 сумел отвоевать себе место не только в мобильных системах, для которых он предназначался изначально. Многие материнские платы для настольных компьютеров сегодня тоже комплектуются слотом M.2, в результате чего такие SSD активно проникают в том числе и в классические десктопы.
Учитывая всё это, мы пришли к выводу о необходимости обратить пристальное внимание на твердотельные накопители в формате M.2. Несмотря на то, что многие модели таких флеш-дисков являются аналогами привычных 2,5-дюймовых SATA SSD, которые тестируются нашей лабораторией на регулярной основе, среди них есть и самобытные продукты, не имеющие близнецов классического форм-фактора. Поэтому мы решили наверстать упущенное и провести единое сводное тестирование имеющихся в отечественных магазинах M.2 SSD наиболее ходовых ёмкостей 128 и 256 Гбайт. Помощь в осуществлении этой затеи нам оказала московская компания «Регард », предлагающая чрезвычайно широкий ассортимент SSD, в том числе и в форм-факторе M.2.
⇡ Единство и многообразие мира M.2
Слоты и карты формата M.2 (ранее данный формат именовался Next Generation Form Factor — NGFF) изначально разрабатывались как более скоростная и более компактная замена для mSATA — популярного стандарта, используемого твердотельными накопителями в различных мобильных платформах. Но в отличие от своего предшественника M.2 предлагает принципиально большую гибкость как в логической, так и в механической части. Новый стандарт описывает несколько вариантов длины и ширины карт, а также позволяет использовать для подключения твердотельных накопителей как SATA, так и более скоростной интерфейс PCI Express.
В том, что PCI Express сменит привычные нам интерфейсы накопителей, нет никаких сомнений. Непосредственное использование этой шины без дополнительных надстроек позволяет снизить латентности при обращении к данным, а благодаря её масштабируемости существенно увеличивает пропускную способность. Даже две линии PCI Express 2.0 способны обеспечить заметно большую скорость передачи данных по сравнению с привычным интерфейсом SATA 6 Гбит/с, а стандарт M.2 позволяет устанавливать соединение с SSD с привлечением до четырёх линий PCI Express 3.0. Заложенный таким образом фундамент для роста пропускной способности повлечет появление нового поколения высокоскоростных твердотельных накопителей, способных обеспечить более быструю загрузку операционной системы и приложений, а также уменьшение задержек при перемещении значительных объёмов данных.
Интерфейс SSD | Максимальная теоретическая пропускная способность | Максимальная реальная пропускная способность (оценка) |
SATA III | 6 Гбит/с (750 Мбайт/с) | 600 Мбайт/с |
PCIe 2.0 x2 | 8 Гбит/с (1 Гбайт/с) | 800 Мбайт/с |
PCIe 2.0 x4 | 16 Гбит/с (2 Гбайт/с) | 1,6 Гбайт/с |
PCIe 3.0 x4 | 32 Гбит/с (4 Гбайт/с) | 3,2 Гбайт/с |
Формально стандарт M.2 представляет собой мобильную разновидность протокола SATA Express, описанного в спецификации SATA 3.2. Однако сложилось так, что за последнюю пару лет M.2 распространился гораздо шире SATA Express: разъёмы M.2 сегодня можно обнаружить на актуальных материнских платах и в ноутбуках, а SSD в форм-факторе M.2 повсеместно доступны в продаже. SATA Express же подобной поддержкой со стороны индустрии похвастать не способен. Отчасти это связано с большей гибкостью M.2: в зависимости от реализации данный интерфейс может быть совместим с устройствами, работающими по протоколам SATA, PCI Express и даже USB 3.0. Причём в своём максимальном варианте M.2 поддерживает до четырёх линий PCI Express, в то время как разъёмы SATA Express способны обеспечить передачу данных лишь по двум таким линиям. Иными словами, сегодня именно слоты M.2 представляются не только удобным, но и более перспективным фундаментом для будущих SSD. Они не только подходят и для мобильных, и для десктопных применений, но и способны обеспечить самую высокую пропускную способность среди всех существующих вариантов подключения потребительских твердотельных накопителей.
Однако учитывая тот факт, что ключевым свойством стандарта M.2 выступает многообразие его видов, следует иметь в виду, что далеко не все M.2-накопители одинаковы, а их совместимость с различными вариантами соответствующих слотов — это отдельная история. Начать следует с того, что платы доступных на рынке твердотельных накопителей в форм-факторе M.2 обладают шириной 22 мм, но имеют пять вариантов длины: 30, 42, 60, 80 или 110 мм. Данная размерность находит отражение в маркировке, например форм-фактор M.2 2280 означает, что карта накопителя имеет ширину 22 мм и длину 80 мм. Для слотов же M.2 обычно указывается полный перечень размерностей карт накопителей, с которыми они могут быть физически совместимы.
Второй признак, вносящий дифференциацию в разные варианты M.2, — это «ключи» в щелевом слоте и, соответственно, в ножевом разъёме карт, которые препятствуют установке плат накопителей в логически несовместимые с ними разъёмы. На данный момент для M.2 SSD используется два варианта расположения ключей из описанных в спецификации одиннадцати разных положений. Ещё два варианта нашли применение на WLAN и Bluetooth-картах в форм-факторе M.2 (да, бывает и такое —например, беспроводной адаптер Intel 7260NGW), а семь положений ключей зарезервированы на будущее.
Слоты M.2 могут обладать лишь одним ключом-перегородкой, но M.2-карты могут иметь по несколько ключей-вырезов сразу, что сделает их совместимыми с несколькими типами слотов одновременно. Ключ типа B, расположенный вместо контактов с номерами 12-19, означает, что в слот подведено не более двух линий PCI Express. Ключ типа М, занимающий контактные позиции 59-66, означает, что слот обладает четырьмя линиями PCI Express и поэтому может обеспечить более высокую производительность. Иными словами, карта M.2 должна не только подходить по размеру, но и иметь совместимое со слотом расположение ключей. При этом ключи не только ограничивают механическую совместимость между различными разъёмами и платами форм-фактора M.2, но и выполняют ещё одну функцию: их расположение препятствует неправильной установке накопителей в слоте.
Приведённая в таблице информация должна помочь правильно идентифицировать имеющийся в системе тип слота. Но нужно иметь в виду, что возможность механической состыковки слота и разъёма является лишь необходимым, но не достаточным условием для их полной логической совместимости. Дело в том, что в слоты с ключами B и M может быть выведен не только интерфейс PCI Express, но и SATA, однако расположение ключей не даёт никакой информации о его отсутствии или наличии. То же самое касается и разъёмов M.2 карт.
Ножевой разъём с ключом типа B | Ножевой разъём с ключом типа M | Ножевой разъём с ключами типа B и M | |
Схема | |||
Расположение прорезей | Контакты 12-19 | Контакты 59-66 | Контакты 12-19 и 59-66 |
Интерфейс SSD | PCIe x2 | PCIe x4 | PCIe x2, PCIe x4 или SATA |
Механическая совместимость | Слот M.2 c ключом типа B | Слот M.2 c ключом типа М | Слоты M.2 c ключами типа B или типа M |
Распространённые модели SSD | Нет | Samsung XP941 (PCIe x4) | Большинство M.2 SATA SSD Plextor M6e (PCIe x2) |
Есть и еще одна проблема. Она заключается в том, что многие разработчики материнских плат игнорируют требования спецификаций и устанавливают на свои продукты наиболее «крутые» слоты с ключом типа M, но заводят на них при этом лишь две из четырёх положенных линий PCIe. Кроме того, имеющиеся на материнских платах M.2-слоты могут быть вообще не совместимы с SATA-накопителями. В частности, своей любовью к установке M.2-слотов с урезанной SATA-функциональностью грешит компания ASUS. На эти вызовы адекватно отвечают и производители SSD, многие из которых предпочитают делать на своих картах сразу оба ключа-выреза, чем они обеспечивают возможность физической установки накопителей в слоты M.2 любого типа.
В итоге получается, что определить реальные возможности, совместимость и наличие интерфейса SATA в слотах и разъёмах M.2 по одним только внешним признакам невозможно. Поэтому полную информацию об особенностях реализации тех или иных слотов и накопителей можно получить только из паспортных характеристик конкретного устройства.
К счастью, на данный момент ассортимент M.2-накопителей не столь велик, так что ситуация не успела запутаться окончательно. Фактически на рынке пока представлена лишь одна модель M.2-накопителя с интерфейсом PCIe x2 — Plextor M6e — и одна модель с интерфейсом PCIe x4 — Samsung XP941. Все остальные доступные в магазинах флеш-накопители в форм-факторе M.2 используют привычный протокол SATA 6 Гбайт/с. При этом все встречающиеся в отечественных магазинах M.2 SSD имеют по два ключа-выреза — в положениях B и M. Исключением является лишь Samsung XP941, у которого есть только один ключ — в позиции M, но он в России не продаётся.
Тем не менее если в компьютере или на материнской плате имеется слот M.2, и вы планируете заполнить его твердотельным накопителем, то предварительно нужно проверить несколько вещей:
- Поддерживает ли ваша система M.2 SATA SSD, M.2 PCIe SSD или оба варианта накопителей сразу?
- Если в системе есть поддержка M.2 PCIe-накопителей, то сколько линий PCI Express заведено на слот M.2?
- Какое расположение ключей на карте SSD допускает имеющийся в системе слот M.2?
- Какова максимальная длина карты M.2, которую можно установить в вашу материнскую плату?
И только после того, как вы сможете определённо ответить на все эти вопросы, можно переходить к выбору подходящей модели SSD.
На днях получил заказанный по предзаказу на Банггуде ZTE Nubia M2, стоимостью около 160$, иногда цена на него падает до 145$, за эти деньги считаю выгодное приобретение, в отличие от стартовой цены, которая была 300+. Обзора на сайте не нашел, поэтому решил сделать по быстрому, может кто-то мучается с выбором. Отправлен был 29.12, забрал с почты 08.01 в центральной России, пришел удивительно быстро и что мы видим?
Внешний вид и комплектация
Версия телефона глобальная, как и прошивка, которая при включении сразу предложила обновиться до версии 1.11, зарядка с евровилкой, комплект - стандартно минималистичный, на фото все видно. Есть еще другая версия в телефоне в квадратной коробке, там комплект дополнен наушниками и чехлом. Внешность довольно приятная, золотые вставки кому-то понравятся (особенно цыганам), а кому-то нет, тут на вкус и цвет, в крайнем случае чехол за сотку все исправит. Корпус собран качественно, ничего не скрипит, лоток не выпадает.
Теперь перейдем на 4PDA и скопируем оттуда характеристики:
Характеристики
Дисплей: 5.5-дюймов, Super AMOLED, FHD, 2.5D стекло
Процессор: Qualcomm Snapdragon 625
ОЗУ: 4 Гб
Флеш-память: 64/128 Гб
Память: microSD есть
Основная камера: два модуля Sony по 13 Мп с f/2.0 (RGB + ч/б)
Фронтальная камера: 16 Мп
Аккумулятор: 3630 мАч, NeoCharge, 5V/5.2A,26W
Навигация: GPS, ГЛОНАСС
Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi, Bluetooth, 4G, VoLTE
Операционная система: Android 6.0 Marshmallow
USB Type-C
Dolby Surround 7.1
вес 168 г, ШxВxТ 75.90x154.50x7 мм
Как можно увидеть, по характеристикам за эти деньги аппарат отличный, связка SD625 + Amoled + 3630 мАч в теории должна давать хорошую автономность, да и цвета Amoled дисплея намного сочнее, особенно в темноте. Много где пишут, что в аппарате есть аудиочип, но по факту, во всяком случае по звуку из внешнего динамика, присутствие каких то улучшателей незаметно.
Мощности процессора хватает практически для всех современных задач, если не любитель поиграть, то проблем точно не будет. В Antutu смартфон набирает почти 69000 попугаев.
Чтоб проверить батарейку, телефон был заряжен до 100% и через Wi-Fi был запущен 8 часовой ролик с ютуба в качестве 1080p, яркость в ручную выставлена на 50%, звук так же на середине. И за 7.05 часа батарейка разрядилась до 48%, что примерно составляет 7% в час.
Дополнительная информация
Так же у меня есть подопытный в виде Xiaomi Redmi Note 4x 3/32, который является основным конкурентом сабжа, он при тех же условиях проиграв 8 часовое видео полностью разрядился с 90% до 25%, что составляет чуть больше 8% в час. Справедливости ради стоит отметить, что видео было с горящим огнем, где присутствует достаточное количество темного, поэтому в этом случае амолед дисплей мог проявить свою энергоэффективность, да и редми во время просмотра скачивал 300мб обновления, так что в среднем я думаю можно допустить что у них примерно одинаковое время работы при просмотре видео.
Дополнительная информация
Камера. Камера у него есть, целых 2 сзади и 1 спереди. Фронталка фоткает нормально, никаких «фу» или «вау» не вызывает, пруфов не будет, а вот с обычной можно посмотреть, фоткал все в авто режиме(на фотках после склейки в фотошопе почему-то стал насыщенный рыжий цвет, прошу понять и простить и посмотреть самим ).
К счастью день получился солнечным, к несчастью его я провел на работе, поэтому успел только к закату. Сравнивал M2, Redmi Note 4x, OnePlus5, Mi Note 3.
Примеры фото
В целом для своей цены снимает хорошо, ночью, как и все бюджетники(да и не бюджетники), сливает по качеству и появляются шумы, но для безлунной ночи, без штатива и в авто режиме результат все равно достойный, ночью мне больше понравилось качество фото нубии, а не редми. Днем же наоборот редми понравился больше, особенно радует на сяоми режим HDR, фотография получается очень красочной. Но это когда смотришь на одном дисплее, в реальности же, при просмотре на телефоне, на Нубии фото будут выглядеть лучше за счет Amoled экрана.
Эффект Боке, который на большинстве «Нубий» почему-то называется «Книга»
Как видно границы не очень четкие, Скорее всего из за маленьких моделей, а может руки, а может и телефон.
Теперь о минусах, если смотреть на телефон через камеру, то видна рябь на экране, в принципе давно известно что амолед дисплеи мерцают, но на OnePlus5, Axon 7, Lenovo P2 я такого эффекта не замечал. Мерцание пропадает на полной яркости, когда диоды горят постоянно, поэтому чем меньше яркость, тем больше будут уставать глаза.