Поиск уязвимостей в локальной сети. Обзор и сравнение сканеров уязвимостей. Возможности современных программных решений
Сравнительный анализ сканеров безопасности. Часть 1: тест на проникновение (краткое резюме)
Alexander Antipov
В настоящем документе представлены результаты сравнения сетевых сканеров безопасности в ходе проведения тестов на проникновение в отношении узлов сетевого периметра.
Лепихин Владимир Борисович
Заведующий лабораторией сетевой безопасности Учебного центра «Информзащита»
Все материалы отчета являются объектами интеллектуальной собственности учебного центра «Информзащита». Тиражирование, публикация или репродукция материалов отчета в любой форме запрещены без предварительного письменного согласия Учебного центра «Информзащита».
Полный текст исследования:
http://www.itsecurity.ru/news/reliase/2008/12_22_08.htm
1. Введение
Сетевые сканеры безопасности подходят для сравнения как нельзя лучше. Они все очень разные. И в силу специфики задач, для решения которых они предназначены, и в силу их «двойного» назначения (сетевые сканеры безопасности могут быть использованы как для защиты, так и «для нападения», а взлом, как известно, задача творческая), наконец, ещё и потому, что за каждым таким инструментом стоит полёт «хакерской» (в изначальном смысле этого слова) мысли его создателя.
При выборе условий сравнения за основу был взят подход «от задач», таким образом, по результатам можно судить, насколько тот или иной инструмент пригоден для решения поставленной перед ним задачи. Например, сетевые сканеры безопасности могут быть использованы:
- для инвентаризации сетевых ресурсов;
- в ходе проведения «тестов на проникновение»;
- в процессе проверки систем на соответствие различным требованиям.
В настоящем документе представлены результаты сравнения сетевых сканеров безопасности в ходе проведения тестов на проникновение в отношении узлов сетевого периметра. При этом оценивались:
- Количество найденных уязвимостей
- Число ложных срабатываний (False Positives)
- Число пропусков (False Negatives)
- Причины пропусков
- Полнота базы проверок (в контексте данной задачи)
- Качество механизмов инвентаризации и определения версий ПО
- Точность работы сканера (в контексте данной задачи)
Перечисленные критерии в совокупности характеризуют «пригодность» сканера для решения поставленной перед ним задачи, в данном случае – это автоматизация рутинных действий в процессе контроля защищённости сетевого периметра.
2. Краткая характеристика участников сравнения
Перед началом сравнения усилиями портала был проведён опрос, целью которого был сбор данных об используемых сканерах и задачах, для которых они используются.
В опросе приняло участие около 500 респондентов (посетителей портала ).
На вопрос об используемых сканерах безопасности в своих организациях, подавляющее большинство респондентов ответило, что они используют хотя бы один сканер безопасности (70%). При этом в организациях, практикующих регулярное применение сканеров безопасности для анализа защищенности своих информационных систем, предпочитают использовать более одного продукта данного класса. 49 % респондентов ответило, что в их организациях используется два и более сканера безопасности (Рис. 1).
1 . Распределение организаций опрошенных респондентов по числу используемых сканеров безопасности
Причины, по которым используется более одного сканера безопасности, заключаются в том, что организации относятся с недоверием к решениям одного «вендора» (61%), а также в тех случаях, когда требуется выполнение специализированных проверок (39%), которые не могут быть выполнены комплексным сканером безопасности (Рис. 2).
2 . Причины использования более одного сканера безопасности в организациях опрошенных респондентов
Отвечая на вопрос, для каких целей используются специализированные сканеры безопасности, большинство респондентов ответило, что они используются в качестве дополнительных инструментов анализа защищенности Web-приложений (68%). На втором месте, оказались специализированные сканеры безопасности СУБД (30%), а на третьем (2%) утилиты собственной разработки для решения специфического круга задач по анализу защищенности информационных систем (Рис. 3).
3 . Цели применения специализированных сканеров безопасности в организациях опрошенных респондентов
Результат опроса респондентов (рис. 4) о конечных продуктах, имеющих отношение к сканерам безопасности, показал, что большинство организаций предпочитают использовать продукт Positive Technologies XSpider (31%) и Nessus Security Scanner (17%).
Рис. 4. Используемые сканеры безопасности в организациях опрошенных респондентов
Для участия в тестовых испытаниях были отобраны сканеры, представленные в таблице 1.
Таблица 1. Сетевые сканеры безопасности, использованные в ходе сравнения
Название |
Версия |
|
http://www.nessus.org/download |
||
MaxPatrol |
8.0 (Сборка 1178) |
http://www.ptsecurity.ru/maxpatrol.asp |
Internet Scanner |
http://www-935.ibm.com/services/us/index.wss/offering/iss/a1027208 |
|
Retina Network Security Scanner |
http://www.eeye.com/html/products/retina/index.html |
|
Shadow Security Scanner (SSS) |
7.141 (Build 262) |
http://www.safety-lab.com/en/products/securityscanner.htm |
NetClarity Auditor |
http://netclarity.com/branch-nacwall.html |
Итак, первый тест сфокусирован на задаче оценки защищённости систем на устойчивость к взлому.
3. Подведение итогов
Аналогичным образом были посчитаны результаты по остальным узлам. После подсчёта итогов получилась следующая таблица (табл. 2).
Таблица 2. Итоговые результаты по всем объектам сканирования
Показатель |
Internet Scanner |
Shadow Security Scanner |
NetClarity |
|||
Идентификация сервисов и приложений, баллы |
||||||
Найдено уязвимостей, всего |
||||||
Из них ложных срабатываний |
||||||
Найдено правильно |
||||||
Пропуски |
||||||
Из них по причине отсутствия в базе |
||||||
Из них вызванные необходимостью аутентификации |
||||||
По другим причинам |
3.1 Идентификация сервисов и приложений
По результатам определения сервисов и приложений баллы были просто просуммированы, при этом за ошибочное определение сервиса или приложения вычитался один балл (рис. 5).
Рис. 5. Результаты идентификации сервисов и приложений
Наибольшее количество баллов (108) набрал сканер MaxPatrol, чуть меньше (98) – сканер Nessus. Действительно, в этих двух сканерах процедура идентификации сервисов и приложений реализована очень качественно. Данный результат можно назвать вполне ожидаемым.
Следующий результат – у сканеров Internet Scanner и NetClarity. Здесь можно упомянуть, что, например, Internet Scanner ориентируется на использование стандартных портов для приложений, этим во многом и объясняется его невысокий результат. Наконец, наихудшие показатели у сканера NetClarity. Хотя он неплохо справляется с идентификацией сервисов (всё-таки он основан на ядре Nessus 2.x), его общий низкий результат можно объяснить тем, что он идентифицировал не все открытые порты.
3.2 Идентификация уязвимостей
На рис. 6 представлено общее число найденных всеми сканерами уязвимостей и число ложных срабатываний. Наибольшее число уязвимостей было найдено сканером MaxPatrol. Вторым (правда, уже со значительным отрывом) опять оказался Nessus.
Лидером по количеству ложных срабатываний оказался сканер Shadow Security Scanner. В принципе, это объяснимо, выше были приведены примеры ошибок, связанные как раз с его проверками.
Рис. 6. Найденные уязвимости и ложные срабатывания
Всего на всех 16 узлах всеми сканерами было найдено (и впоследствии подверждено ручной проверкой) 225 уязвимостей. Результаты распределились так, как на рис. 7. Наибольшее число уязвимостей – 155 из 225 возможных – было выявлено сканером MaxPatrol. Вторым оказался сканер Nessus (его результат практически в два раза хуже). Следующим идёт сканер Internet Scanner, затем NetClarity.
В ходе сравнения были проанализированы причины пропусков уязвимостей и были отделены те, которые были сделаны по причине отсутствия проверок в базе. На следующей диаграмме (рис. 8) представлены причины пропусков уязвимостей сканерами.
Рис. 7. Найденные уязвимости и пропуски
Рис. 8. Причины пропусков уязвимостей
Теперь несколько показателей, получившихся в результате подсчётов.
На рис. 39 представлено отношение числа ложных срабатываний к общему числу найденных уязвимостей, этот показатель в определённом смысле можно назвать точностью работы сканера. Ведь пользователь, прежде всего, имеет дело с перечнем найденных сканером уязвимостей, из которого необходимо выделить найденные правильно.
Рис. 9. Точность работы сканеров
Из этой диаграммы видно, что наивысшая точность (95%) достигнута сканером MaxPatrol. Хотя число ложных срабатываний у него не самое низкое, такой показатель точности достигнут за счёт большого количества найденных уязвимостей. Следующим по точности определения идёт Internet Scanner. Он показал самое низкое число ложных срабатываний. Самый низкий результат у сканера SSS, что неудивительно при таком большом количестве ложных срабатываний, которое было замечено в ходе сравнения.
Ещё один расчётный показатель – это полнота базы (рис. 10). Он рассчитан как отношение числа уязвимостей, найденных правильно, к общему числу уязвимостей (в данном случае - 225) и характеризует масштабы «пропусков».
Рис. 10. Полнота базы
Из этой диаграммы видно, что база сканера MaxPatrol наиболее адекватна поставленной задаче.
4. Заключение
4.1 Комментарии к результатам лидеров: MaxPatrol и Nessus
Первое место по всем критериям данного сравнения достаётся сканеру MaxPatrol, на втором месте – сканер Nessus, результаты остальных сканеров существенно ниже.
Здесь уместно вспомнить один из документов, подготовленный национальным институтом стандартов и технологий США (NIST), а именно - «Guideline on Network Security Testing». В нём говорится, что в ходе контроля защищённости компьютерных систем рекомендуется использовать как минимум два сканера безопасности.
В полученном результате, по сути, нет ничего неожиданного и удивительного. Не секрет, что сканеры XSpider (MaxPatrol) и Nessus пользуются популярностью как среди специалистов по безопасности, так и среди «взломщиков». Это подтверждают и приведённые выше результаты опроса. Попробуем проанализировать причины явного лидерства MaxPatrol (частично это касается и сканера Nessus), а также причины «проигрыша» других сканеров. Прежде всего – это качественная идентификация сервисов и приложений. Проверки, основанные на выводах (а их в данном случае использовалось довольно много), сильно зависят от точности сбора информации. А идентификация сервисов и приложений в сканере MaxPatrol практически доведена до совершенства. Вот один показательный пример.
Вторая причина успеха MaxPatrol – полнота базы и её адекватность поставленной задаче и вообще «сегодняшнему дню». По результатам заметно, что база проверок в MaxPatrol значительно расширена и детализирована, в ней «наведён порядок», при этом явный «крен» в сторону web-приложений компенсируется и расширением проверок в других областях, например, произвели впечатление результаты сканирования представленного в сравнении маршрутизатора Cisco.
Третья причина – качественный анализ версий приложений с учётом операционных систем, дистрибутивов и различных «ответвлений». Можно также добавить и использование разных источников (базы уязвимостей, уведомления и бюллетени «вендоров»).
Наконец, можно ещё добавить, что MaxPatrol имеет очень удобный и логичный интерфейс, отражающий основные этапы работы сетевых сканеров безопасности. А это немаловажно. Связка «узел, сервис, уязвимость» очень удобна для восприятия (Прим. ред. это субъективное мнение автора сравнения). И особенно для данной задачи.
Теперь о недостатках и «слабых» местах. Поскольку MaxPatrol оказался лидером сравнения, то и критика в его адрес будет «максимальной».
Во-первых, так называемый «проигрыш в мелочах». Имея очень качественный движок, важно предложить и соответствующий дополнительный сервис, например, удобный инструментарий, позволяющий что-то сделать вручную, средства поиска уязвимостей, возможность «тонкой» настройки системы. MaxPatrol продолжает традицию XSpider и максимально ориентирован на идеологию «нажал и заработало». С одной стороны это неплохо, с другой стороны – ограничивает «дотошного» аналитика.
Во-вторых, остались «неохваченными» некоторые сервисы (можно судить об этом по результатам данного сравнения), например, IKE (порт 500).
В-третьих, в некоторых случаях не хватает элементарного сопоставления результатов двух проверок друг с другом, например, как в описанном выше случае с SSH. Т. е. нет выводов, основанных на результатах нескольких проверок. Например, операционная система узла host4 была определена как Windows, а «вендор» сервиса PPTP классифицирован как Linux. Можно сделать выводы? Например, в отчёте в области определения операционной системы указать, что это «гибридный» узел.
В-четвёртых, описание проверок оставляет желать лучшего. Но здесь следует понимать, что MaxPatrol находится в неравных условиях с другими сканерами: качественный перевод на русский язык всех описаний – очень трудоёмкая задача.
Сканер Nessus показал, в целом, неплохие результаты, а в ряде моментов он был точнее сканера MaxPatrol. Главная причина отставания Nessus – это пропуски уязвимостей, но не по причине отстуствия проверок в базе, как у большинства остальных сканеров, а в силу особенностей реализации. Во-первых (и этим обусловлена значительная часть пропусков), в сканере Nessus наметилась тенденция развития в сторону «локальных» или системных проверок, предполагающих подключение с учётной записью. Во-вторых, в сканере Nessus учтено меньше (в сравнении с MaxPatrol) источников информации об уязвимостях. Это чем-то похоже на сканер SSS, основанный по большей части на базе SecurityFocus.
5. Ограничения данного сравнения
В ходе сравнения были изучены возможности сканеров в контексте только одной задачи – тестирование узлов сетевого периметра на устойчивость к взлому. Например, если проводить автомобильную аналогию, мы увидели, как разные автомобили ведут себя, допустим, на скользкой дороге. Однако есть и другие задачи, решение которых этими же сканерами может выглядеть совершенно иначе. В ближайшее время планируется сделать сравнение сканеров в ходе решения таких задач, как:
- Проведение аудита систем с использованием учётной записи
- Оценка соответствия требованиям стандарта PCI DSS
- Сканирование Windows-систем
Кроме того, планируется сделать сравнение сканеров и по формальным критериям.
В ходе данного сравнения был протестирован только сам «движок» или, выражаясь современным языком, «мозг» сканера. Возможности в плане дополнительного сервиса (отчёты, запись информации о ходе сканирования и т. п.) никак не оценивались и не сравнивались.
Также не оценивались степень опасности и возможности по эксплуатации найденных уязвимостей. Некоторые сканеры ограничились «незначительными» уязвимостями низкой степени риска, другие же выявили действительно критичные уязвимости, позволяющие получить доступ к системе.
Как вы можете убедиться, что было их достаточно и все они очень опасны для подверженных им систем. Важно не только вовремя обновлять систему чтобы защититься от новых уязвимостей но и быть уверенным в том, что ваша система не содержит уже давно устраненных уязвимостей, которые могут использовать хакеры.
Здесь на помощь приходят сканеры уязвимостей Linux. Инструменты анализа уязвимостей - это один из самых важных компонентов системы безопасности каждой компании. Проверка приложений и систем на наличие старых уязвимостей - обязательная практика. В этой статье мы рассмотрим лучшие сканеры уязвимостей, с открытым исходным кодом, которые вы можете использовать для обнаружения уязвимостей в своих системах и программах. Все они полностью свободны и могут использоваться как обычными пользователями, так и в корпоративном секторе.
OpenVAS или Open Vulnerability Assessment System - это полноценная платформа для поиска уязвимостей, которая распространяется с открытым исходным кодом. Программа основана на исходном коде сканера Nessus. Изначально этот сканер распространялся с открытым исходным кодом, но потом разработчики решили закрыть код, и тогда, в 2005 году, на основе открытой версии Nessus был создан OpenVAS.
Программа состоит из серверной и клиентской части. Сервер, который выполняет основную работу по сканированию систем запускается только в Linux, а клиентские программы поддерживают в том числе Windows, к серверу можно получить доступ через веб-интерфейс.
Ядро сканера более 36000 различных проверок на уязвимости и каждый день обновляется с добавлением новых, недавно обнаруженных. Программа может обнаруживать уязвимости в запущенных сервисах, а также искать неверные настройки, например, отсутствие аутентификации или очень слабые пароли.
2. Nexpose Community Edition
Это еще один инструмент поиска уязвимостей linux с открытым исходным кодом, разрабатываемый компанией Rapid7, это та же самая компания, которая выпустила Metasploit. Сканер позволяет обнаруживать до 68000 известных уязвимостей, а также выполнять более 160000 сетевых проверок.
Версия Comunity полностью свободна, но она имеет ограничение, на одновременное сканирование до 32 IP адресов и только одного пользователя. Также лицензию нужно обновлять каждый год. Здесь нет сканирования веб-приложений, но зато поддерживается автоматическое обновление базы уязвимостей и получение информации об уязвимостях от Microsoft Patch.
Программу можно установить не только в Linux, но и в Windows, а управление выполняется через веб-интерфейс. С помощью него вы можете задать параметры сканирования, ip адреса и прочую необходимую информацию.
После завершения проверки вы увидите список уязвимостей, а также информацию об установленном программном обеспечении и операционной системе на сервере. Можно также создавать и экспортировать отчеты.
3. Burp Suite Free Edition
Burp Suite - это сканер веб-уязвимостей, написанный на Java. Программа состоит из прокси-сервера, паука, инструмента для генерации запросов и выполнения стресс тестов.
С помощью Burp вы можете выполнять проверку веб-приложений. Например, с помощью прокси сервера можно перехватывать и просматривать весть проходящий трафик, а также модифицировать его при необходимости. Это позволит смоделировать многие ситуации. Паук поможет найти веб-уязвимости, а инструмент генерации запросов - стойкость веб-сервера.
4. Arachni
Arachni - это полнофункциональный фреймворк для тестирования веб-приложений, написанный на Ruby, который распространяется с открытым исходным кодом. Он позволяет оценить безопасность веб-приложений и сайтов, выполняя различные тесты на проникновение.
Программа поддерживает выполнение сканирования с аутентификацией, настройкой заголовков, поддержкой подмены Aser-Agent, поддержка определения 404. Кроме того, у программы есть веб-интерфейс и интерфейс командной строки, сканирование можно приостановить, а затем снова проложить и в целом, все работает очень быстро.
5. OWASP Zed Attack Proxy (ZAP)
OWASP Zed Attack Proxy - еще один комплексный инструмент для поиска уязвимостей в веб-приложениях. Поддерживаются все, стандартные для такого типа программ возможности. Вы можете сканировать порты, проверять структуру сайта, искать множество известных уязвимостей, проверять корректность обработки повторных запросов или некорректных данных.
Программа может работать по https, а также поддерживает различные прокси. Поскольку программа написана на Java, ее очень просто установить и использовать. Кроме основных возможностей, есть большое количество плагинов, позволяющих очень сильно увеличить функциональность.
6. Clair
Clair - это инструмент поиска уязвимостей linux в контейнерах. Программа содержит список уязвимостей, которые могут быть опасны для контейнеров и предупреждает пользователя, если были обнаружены такие уязвимости в вашей системе. Также программа может отправлять уведомления, если появляться новые уязвимости, которые могут сделать контейнеры небезопасными.
Каждый контейнер проверяется один раз и для его проверки нет необходимости его запускать. Программа может извлечь все необходимые данные из выключенного контейнера. Эти данные сохраняются в кэш, чтобы иметь возможность уведомлять об уязвимостях в будущих.
7. Powerfuzzer
Powerfuzzer - это полнофункциональный, автоматизированный и очень настраиваемый веб-сканер, позволяющий проверить реакцию веб-приложения на некорректные данные и повторные запросы. Инструмент поддерживает только протокол HTTP и может обнаруживать такие уязвимости, как XSS, SQL инъекции, LDAP, CRLF и XPATH атаки. Также поддерживается отслеживание ошибок 500, которые могут свидетельствовать о неверной настройке или даже опасности, например, переполнении буфера.
8. Nmap
Nmap - это не совсем сканер уязвимостей для Linux. Эта программа позволяет просканировать сеть и узнать какие узлы к ней подключены, а также определить какие сервисы на них запущенны. Это не дает исчерпывающей информации про уязвимости, зато вы можете предположить какое из программного обеспечения может быть уязвимым, попытаться перебрать слабые пароли. Также есть возможность выполнять специальные скрипты, которые позволяют определить некоторые уязвимости в определенном программном обеспечении.
Выводы
В этой статье мы рассмотрели лучшие сканеры уязвимостей linux, они позволяют вам держать свою систему и приложения в полной безопасности. Мы рассмотрели программы, которые позволяют сканировать как саму операционную систему или же веб-приложения и сайты.
На завершение вы можете посмотреть видео о том что такое сканеры уязвимостей и зачем они нужны:
Я подробно познакомил вас с различными видами уязвимостей, но а теперь пришло время познакомится со сканерами этих уязвимостей.
Сканеры уязвимостей - это программные или аппаратные средства, служащие для осуществления диагностики и мониторинга сетевых компьютеров, позволяющие сканировать сети, компьютеры и приложения на предмет обнаружения возможных проблем в системе безопасности, оценивать и устранять уязвимости.
Сканеры уязвимостей позволяют проверить различные приложения в системе на предмет наличия «дыр», которыми могут воспользоваться злоумышленники. Также могут быть использованы низкоуровневые средства, такие как сканер портов, для выявления и анализа возможных приложений и протоколов, выполняющихся в системе.
Таким образом, сканеры направлены на решение следующих задач:
- идентификация и анализ уязвимостей;
- инвентаризация ресурсов, таких как операционная система, программное обеспечение и устройства сети;
- формирование отчетов, содержащих описание уязвимостей и варианты их устранения.
Как это работает?
Сканеры уязвимостей при своей работе используют два основных механизма.
Первый
- зондирование - не слишком оперативен, но точен. Это механизм активного анализа, который запускает имитации атак, тем самым проверяя уязвимость. При зондировании применяются методы реализации атак, которые помогают подтвердить наличие уязвимости и обнаружить ранее не выявленные «провалы».
Второй механизм - сканирование - более быстрый, но дает менее точные результаты. Это пассивный анализ, при котором сканер ищет уязвимость без подтверждения ее наличия, используя косвенные признаки. С помощью сканирования определяются открытые порты и собираются связанные с ними заголовки. Они в дальнейшем сравниваются с таблицей правил определения сетевых устройств, операционной системы и возможных «дыр». После сравнения сетевой сканер безопасности сообщает о наличии или отсутствии уязвимости.
Большинство современных сканеров безопасности сети работает по принципам:
- сбор информации о сети, идентификация всех активных устройств и сервисов, запущенных на них;
- обнаружение потенциальных уязвимостей;
- подтверждение выбранных уязвимостей, для чего используются специфические методы и моделируются атаки;
- формирование отчетов;
- автоматическое устранение уязвимостей. Не всегда данный этап реализуется в сетевых сканерах безопасности, но часто встречается в системных сканерах.
Лучшие сканеры уязвимостей
Теперь давайте разберем самые актуальные сканеры, возглавляющих экспертные рейтинги.
Nessus
Проект был запущен еще в 1998 году, а в 2003 разработчик Tenable Network Security сделал сетевой сканер безопасности коммерческим. Регулярно обновляемая база уязвимостей, простота в установке и использовании, высокий уровень точности - его преимущества перед конкурентами. А ключевой особенностью является использование плагинов. То есть любой тест на проникновение не зашивается наглухо внутрь программы, а оформляется в виде подключаемого плагина. Аддоны распределяются на 42 различных типа: чтобы провести пентест, можно активировать как отдельные плагины, так и все плагины определенного типа - например, для выполнения всех локальных проверок на Ubuntu-системе. Интересный момент - пользователи смогут написать собственные тесты с помощью специального скриптового языка.
Nessus - отличный сканер уязвимостей. Но есть у него и два недостатка. Первый - при отключенной опции «safe checks» некоторые тесты на уязвимости могут привести к нарушениям в работе сканируемых систем. Второй - цена. Годовая лицензия может обойтись в 114 тысяч рублей.
Symantec Security Check
Бесплатный сканер одноименного производителя. Основные функции - обнаружение вирусов и троянов, интернет-червей, вредоносных программ, поиск уязвимостей в локальной сети. Это онлайн-продукт, состоящий из двух частей: Security Scan , которая проверяет безопасность системы, и Virus Detection , выполняющей полную проверку компьютера на вирусы. Устанавливается быстро и просто, работает через браузер. Согласно последним отзывам, этот сканер сети лучше использовать для дополнительной проверки.
XSpider
Программа XSpider, которая, по заявлению разработчика, может выявить треть уязвимостей завтрашнего дня. Ключевой особенностью этого сканера является возможность обнаружения максимального количества «провалов» в сети еще до того, как их увидят хакеры. При этом сканер работает удаленно, не требуя установки дополнительного ПО. Отработав, сканер отправляет специалисту по безопасности полный отчет и советы по устранению «дыр». Стоимость лицензии на этот сканер начинается от 11 тысяч рублей на четыре хоста в год.
QualysGuard
Многофункциональный сканер уязвимостей. Он предоставляет обширные отчеты, которые включают:
- оценку уровня критичности уязвимостей;
- оценку времени, необходимого для их устранения;
- проверку степени их воздействия на бизнес;
- анализ тенденций в области проблем безопасности.
Облачная платформа QualysGuard и встроенный набор приложений позволяют предприятиям упростить процесс обеспечения безопасности и снизить затраты на соответствие различным требованиям, при этом предоставляя важную информацию о безопасности и автоматизируя весь спектр задач аудита, комплекс-контроля и защиту ИТ-систем и веб-приложений. С помощью данного программного обеспечения можно сканировать корпоративные веб-сайты и получать автоматизированное оповещение и отчеты для своевременного выявления и устранения угроз.
Rapid 7 NeXpose
Rapid 7 - одна из самых быстро растущих компаний, специализирующихся на информационной безопасности в мире. Именно она недавно приобрела проект Metasploit Framework, и именно ее рук дело - проект NeXpose. Стоимость “входа” для использования коммерческой версии составляет без малого $3000, но для энтузиастов есть Community-версия с чуть-чуть урезанными возможностями. Такая бесплатная версия легко интегрируется с Metasploit’ом. Схема работы достаточно хитрая: сначала запускается NeXpose, далее Metasploit Console (msfconsole), после чего можно запускать процесс сканирования и настраивать его с помощью ряда команд (nexpose_connect, nexpose_scan, nexpose_discover, nexpose_dos и другие). Можно совмещать функциональность NeXpose и других модулей Metasploit’а.
X-Scan
Внешне X-Scan больше напоминает самоделку, созданную кем-то для собственных нужд и пущенную в паблик на свободное плавание. Возможно, он бы и не получил такой популярности, если не поддержка скриптов Nessus, которые активируются с помощью модуля Nessus-Attack-Scripts. С другой стороны, стоит посмотреть отчет о сканировании, и все сомнения в полезности сканера отходят на второй план. Он не будет оформлен по одному из официальных стандартов ИБ, но точно расскажет много нового о сети.
Как правило, тест на проникновение начинается со сканирования на уязвимости. Хороший сканер содержит в себе всегда актуальную базу известных уязвимостей и, сканируя вашу сеть, сообщает о наличии той или иной. Наша дальнейшая работа заключается в том, чтобы проверить, действительно ли каждая из найденных уязвимостей подвержена эксплуатации, т.к. сканеры уязвимостей часто дают ложные срабатывания.
Одним из наиболее популярных сканеров уязвимостей на рынке является Nessus Vulnerability Scanner. Он стал своего рода стандартом для сканеров уязвимостей. Изначально он стартовал как проект с открытым кодом. Далее его приобрела компания Tenable, и теперь он является коммерческим продуктом (версия Professional). Несмотря на это, у Nessus Scanner по-прежнему есть «Home» версия, которая распространяется бесплатно, но имеет ограничение в 16 IP адресов. Именно эту версию мы и будем рассматривать в данной инструкции по применению.
Будучи «хакером», после сканирования получаем полный список уязвимостей, для которых необходимо только найти эксплойты. К сожалению, сканеры уязвимостей очень «шумные» и бдительные администраторы могут обнаружить их работу. Тем не менее, далеко не все организации имеют таких администраторов.
Не стоит забывать важные моменты касательно сканеров уязвимостей. Они не могут обнаружить уязвимости 0-day. Как и антивирусные программные продукты, их базы должны обновляться каждый день, чтобы быть эффективными.
Любой уважающий себя пентестер, должен быть знаком с Nessus Scanner. Многие достаточно крупные организаций по всему миру используют его в комплексе информационной безопасности.
С недавнего времени даже правительство США начало его использовать для сканирования уязвимостей. Почти каждый федеральный офис и военная база США во всем мире теперь применяет Nessus.
Давайте рассмотрим, что представляет собой эта программа в работе!
Шаг 1. Скачать Nessus Scanner бесплатно
Найти бесплатную домашнюю версию Nessus Home на сайте Tenable непросто. Поэтому мы для вас подготовили прямую ссылку .
Для получения бесплатной версии требуется регистрация, поэтому вам нужно будет указать свой email адрес для получения кода активации.
Шаг 2. Запуск Nessus
После завершения установки, откроется браузер по умолчанию с сообщением, как показано ниже. Nessus построен на клиент-серверной архитектуре. Вы установили сервер на localhost, а в роли клиента выступает браузер.
Вы, скорее всего, получите сообщение, в котором говорится: «Your connection is not secure». Нажмите «Advanced».
Затем добавьте исключения для подключения Nessus по 8834 порту.
Шаг 3. Настройка Nessus Home
Практически все готово для поиска уязвимостей!
Вам необходимо создать учетную запись. Именно ее нужно будет указывать для входа в Nessus.
После ввода вашего логина и пароля будет необходимо активировать продукт. Находим письмо с кодом активации у себя в почте и вводим его в соответствующее поле на странице вашего Nessus.
Когда это будет сделано, Nessus начнет загружать все актуальные обновления и плагины, необходимые для поиска уязвимостей в вашей сети. Процесс может занять некоторое время.
Шаг 4. Запуск сканирования уязвимостей
Когда Nessus завершит обновление, вас встретит вот такой экран, как показано ниже. Нажмите "New Scan".
Это откроет новую страницу, на которой вы сможете выбрать тип сканирования. Обратите внимания, там всегда содержаться самые актуальные на сегодняшний день модели угроз.
Давайте нажмем на "Basic Network Scan".
Откроется страница, наподобие приведенной ниже, на которой вас попросят указать имя вашего сканирования (можно указать любое понятное для вас, например, First Scan). Также необходимо будет указать узлы, которые будем сканировать. Можно указать всю подсеть IP адресов 192.168.1.0/24. Нажимаем "Save".
Теперь нажимаем кнопку "Launch", чтобы запустить сканирование уязвимостей.
Шаг 5. Просмотр результатов сканирования
По результатам сканирования мы получаем список с IP адресами и связанные с ними риски. Риски имеют цветовую кодировку.
Нажимаем "vulnerabilities" в верхнем меню, чтобы отобразить все уязвимости, обнаруженные в сети.
Если кликнуть по конкретной уязвимости, то мы получим более детальную информацию. Ниже приведен пример уязвимости "CodeMeter".
Важно отметить, что помимо описания уязвимости, в отчете присутствует также и способ ее исправления и закрытия (раздел Solution).
Заключение
Nessus Vulnerability Scanner от компании Tenable даже в бесплатной Home версии представляет собой достаточно простой в использовании, но в то же время мощный сканер уязвимостей. Главным его достоинством является то, что в нем всегда можно найти актуальные модели угроз, на возможность эксплуатации которых он быстро и качественно проверит вашу сеть.
Помните, что успех качественной информационной безопасности - это регулярный аудит!
Но не забывайте, что сканирование чужих сетей, может иметь последствия в виде проблем с законом!